人類天性就是喜愛「複雜」

有一個實驗是這樣的：

兩個受測者A與B被要求以試誤法(trail and error)，根據螢幕提供的K線型態判斷後續走勢多或空，A、B兩人彼此看不到對方，當回答正確，螢幕會出現「正確」燈號，判斷錯誤則會出現「錯誤」燈號。

實驗有個"壞壞的"設計，就是A看到的燈號是真實的，也就是A答對了，會如實看到「正確」的燈號，而B的燈號是隨機的，也就是B明明是答對了，但可能會看到「錯誤」的燈號。A和B被告知，他們可以從這個程序找到判斷多空的法則。但是對於B來講，這顯然是不可能。

最後，開放A與B兩人一起討論他們的判別法則。A解釋自己的法則，邏輯簡單且明確，而B的法則則顯得非常微妙與複雜，因為B被迫根據不一致的結論歸納判別法則。可是，A與B經過意見交換後，A並不認為B的法則太過複雜且不合理，反而自覺自己的法則太過簡單而被B複雜的程序給說服。

這個實驗的啟示是，人類就是偏愛複雜！

註：本實驗改編自Paul Watzlawick於1977年出版的《How Real Is Real?》一書。